СЛИШКОМ ДЛИННОЕ ДЛЯ КОММЕНТАРИЯ

Олег у себя на стене вот в этом посте https://vk.com/wall41402010_9658 затронул очень интересную тему, весь вечер хожу думаю, моделирую ситуации.У меня нет никаких внутренних запретов на знакомства где угодно: на улице, в автобусе, в магазине, в кафе, в поезде или самолете… Причем, в большинстве своем это именно такие… ни к чему не обязывающие знакомства без всяких продолжений, но не смотря на это — интересные и запоминающиеся. 

Читать далее «СЛИШКОМ ДЛИННОЕ ДЛЯ КОММЕНТАРИЯ»

«Выше эмоций»?!

Меня иногда очень забавляют разговоры с разными «дзен-мастерами», уверяющими, что они вышли на уровень развития «выше эмоций». В самих их формулировках обычно сквозит довольно пренебрежительное отношение к эмоциям, как к явлению низшего порядка, недостойному настоящего «дзен-мастера», гордыня и снисходительное отношение к тем, кто «всё ещё хлюпается в эмоциях», а в их идеологии явно отслеживается то самое, что и является проблемой нашего времени — обесценивание чувств. 

Читать далее ««Выше эмоций»?!»

День 4/14 моего индивидуального флешмоба Книга о важном за 14 дней

Рабочее название книги: «Мужчина и женщина: подводная часть айсберга. Вся правда о гендерных стереотипах» 

Любопытно наблюдать те внутренние процессы, которые почему-то сопутствуют написанию этой книги. Сама собой происходит мощная внутренняя работа по выстраиванию личных границ, центрированию в себе, выстраиванию внутреннего стержня и способности опираться на саму себя. На всех уровнях возникает потребность в расчищении пространства: от выбрасывания хлама из дома до очистки френд-листа от совершенно незнакомых мне лиц, неизвестно как в нем оказавшихся. 
Читать далее «День 4/14 моего индивидуального флешмоба Книга о важном за 14 дней»

О критике

Совершенно неожиданное открытие по поводу критики. Если не включаться в эмоциональный посыл собеседника и воспринимать то, что он говорит просто как информацию, то можно узнать о себе много интересного. Потому что в большинстве случаев желание напасть, раскритиковать, перевоспитать имеет глубоко в своей основе: «Я тоже так хочу, но не могу себе этого позволить. А ты почему-то можешь, и меня это нервирует. Я хочу сделать так, чтобы в тебе этого не было — тогда оно не будет меня нервировать, и я буду жить спокойно». Внимательно выслушивая, чего человек такого видит в тебе, чего бы он тоже хотел, но, увы, не может, можно узнать, какой ты на самом деле офигенный и полюбить себя ещё больше!

Отвественность это…

#Внезапно_вспомнилось, как я работала переводчиком финансового директора в компании «Пепси-кола». Однажды пришлось переводить эмоционально сложный разговор, который балансировал на грани конфликта, между ним и глав.бухом.

Спустя час после разговора мой «подопечный» директор пригласил меня к себе: «Я хочу быть уверен, что ты перевела правильно. Скажи, ты понимаешь разницу между фразами «Это — твоя обязанность» и «Это — твоя ответственность»? Мне кажется, при переводе ты заменила сказанное мною — второе — на первое. Потому что собеседница отреагировала не так, как я ожидал. По идее она должна была обрадоваться, а она огорчилась. Сходи к ней, пожалуйста, разъясни этот момент. Это очень важно. От одной этой фразы очень сильно зависит с каким настроением, а значит, и качеством, она продолжить дальше работать». 

К слову, я на тот момент действительно не особо чувствовала разницу… Все его объяснения догнали меня шикарным инсайтом лишь несколько лет спустя. 

Интересно, а ты понимаешь разницу?

Слепой не увидит радугу

Вот думаю. Если человек, скажем, никогда в жизни не проживал любовь, но подробно изучил ее с точки зрения биохимии, физиологии, разложил на гормоны, происходящие в мозге процессы и прочие умности, можно ли считать, что он знает, что такое любовь? Или если человек знает все об оптических иллюзиях, эффектах преломления света и прочем таком с точки зрения физики, то значит ли это, что он знает, что такое радуга? Или радуга и любовь — такие как они есть в понимании обычного человека — окажутся для него лишь пустыми метафорами, не имеющими отношения к реальности? И можно ли объяснить «что есть Бог» тому, кто отрицает и не чувствует своей связи с Богом — высшим разумом, ведущим нас по жизни?

Читать далее «Слепой не увидит радугу»

«ЧЕГО ХОЧЕТ ЖЕНЩИНА, ТОГО ХОЧЕТ БОГ» — 2

«ЧЕГО ХОЧЕТ ЖЕНЩИНА, ТОГО ХОЧЕТ БОГ» — продолжение
Начало по ссылке https://vk.com/wall9581176_8956

Если смотреть ещё глубже, то каждым своим проявленным в мир желанием и действием женщина показывает, озвучивает мужчине ответ на его, зачастую неосознаваемый, внутренний запрос. Она — посредник-переводчик между Богом (Вселенной, Мирозданьем, Миром — называйте как вам больше нравится) и мужчиной. 

Читать далее ««ЧЕГО ХОЧЕТ ЖЕНЩИНА, ТОГО ХОЧЕТ БОГ» — 2»

Что такое «мой дом»

Продолжая исследовать тему #мой_дом_мои_правила, натыкаюсь на удивительное для себя «открытие». То, что набор «правил» может быть у каждого свой, я поняла уже достаточно давно. А вот осознание, что даже сам принцип может у кого-то вызывать протест («ты что, совсем охренела, свои правила тут устанавливать?!») оказалось неожиданностью. Как и то, что понятие «мой дом» далеко не для всех очевидная штука. 
Читать далее «Что такое «мой дом»»

И то, и другое — исследование мира

Написано в качестве комментария к вот этой статье Олега Карепова

🔥🔥🔥
Я, будучи физиком, математикам всегда удивлялась. Потому что знала, что «сферических коней в вакууме» не существует, зато существуют вполне реальные процессы, на развитие которых влияет огромное множество параметров. Квантовая частица, например, вообще умудряется по-разному себя вести в зависимости от того, наблюдают за ней или нет. А вирус гриппа только и делает, что непредсказуемо мутирует. А значит, «знать всё» получится едва ли. Зато можно постараться по максимуму знать «про всё». Чтобы моделируя развитие любого процесса учесть как можно больше влияющих на это развитие параметров. 

Я помню, как много лет назад, когда слово «осознанность» мне еще даже в снах не снилось, я глядя в небо, неожиданно попросила: «Пусть все, что происходит со мной, обязательно проходит «через голову»! Чтобы я замечала все, что происходит, и, если можно, была способна понимать причины и следствия!» Много раз после этого я раскаивалась в этой спонтанной просьбе к Мирозданию, которую оно почему-то потрудилось исполнить. Много раз уставала от обилия информации и просила «отключить функцию», но таблетка оказалась красной. 

Мне интересно узнать «про всё», увидеть как можно больше разрозненных частей мозаики и понять, как это складывается в одно целое. Понимая при этом, что у каждой модели непременно будет своя погрешность, всяческие допущения, оговорки и неучтенные параметры, что дорисовывать эту картину можно бесконечно, и все равно никогда не дорисовать, потому что будут вскрываться все новые и новые данные, а уже изученное может внезапно начать мутировать и видоизменяться, и это все — текуче, динамично и этим безумно интересно и никогда не познаваемо до конца.

Мне интересно обнаруживать новые параметры, раз за разом перерисовывая и дополняя получившуюся модель, проверяя, насколько точно она описывает реальность, ставя эксперименты, набирая статистику — и снова обнаруживая неучтенные ранее факторы. Головокружительное исследование во все стороны сразу. Слишком неточное и грешащее погрешностями и допущениями на взгляд математика. Но я-то не математик, а физик. :)) 

Кажется, разница подхода вот она: 
— интересно, из каких шестерёнок состоит эта машина и как они крутятся?
— интересно, в какую машину складываются эти шестерёнки и как она выглядит?

И то, и другое — исследование мира.